赠与合同纠纷 （2016）鲁15民终1347号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条规定：“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案原被告在结婚前，基于要形成的婚姻关系，原告将其出资购买的楼房赠与被告，现双方的婚姻关系已解除，该楼房权利尚未发生转移，原告诉求撤销该赠与，符合法律规定，本院依法应予支持。但原告可适当支付被告部分经济补偿，以100000元为宜。被告以购房合同及单据中系其名字为由抗辩称涉案楼房系其个人购买，与本案调查认定的事实不符，本院依法不予采信。被告辩称原告与陈某甲、窦某二人串通的主张无证据支持，本院不予采信。原告在原离婚案中曾提到撤销赠与楼房一事，但一审、二审法院均未予处理，并载明可另案处理，故原告的起诉不存在重复诉讼的情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条及相关法律之规定，判决：一、撤

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条规定：“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案原被告在结婚前，基于要形成的婚姻关系，原告将其出资购买的楼房赠与被告，现双方的婚姻关系已解除，该楼房权利尚未发生转移，原告诉求撤销该赠与，符合法律规定，本院依法应予支持。但原告可适当支付被告部分经济补偿，以100000元为宜。被告以购房合同及单据中

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1347号上诉人（原审原告）：梁国利，男，汉族。委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：段玉静，女，汉族，无业。委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。上诉人梁国利、段玉静因赠与合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……