融资租赁合同纠纷 （2019）川01民终1025号

案涉《融资租赁合同》、《购买合同》、《保证担保合同》、《个人担保书》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应当按约全面适当履行权利义务。虽然按合同约定，宏华公司应当支付的剩余设备款为4848000元，仅只支付了4533785.52元，但因东佳港公司同时为国能公司向宏华公司应承担的债务提供担保，以未付租金抵扣未付货款并不违反法律规定，故虽然宏华公司仅向东佳港公司支付了4533785.52元设备款，也应当视为宏华公司已经履行了支付剩余设备款的义务。合同约定宏华公司支付该款项的当日为起租日，国能公司应按期支付租金，但国能公司只支付了第一笔租金116394.66元。根据租金支付表可知总租金为5586943.68元，又根据成都中院作出的（2018）川01民终3204号民事判决可知，《融资租赁合同》、《购买合同》共涉及价值606万元的租赁设备，其中涉及376万元部分的合同已经解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定

案涉《融资租赁合同》、《购买合同》、《保证担保合同》、《个人担保书》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应当按约全面适当履行权利义务。虽然按合同约定，宏华公司应当支付的剩余设备款为4848000元，仅只支付了4533785.52元，但因东佳港公司同时为国能公司向宏华公司应承担的债务提供担保，以未付租金抵扣未付货款并不违反法律规定，故虽然宏华公司仅向东佳港公司支付了4533785.52元设备款，也应当视为宏华公司已经履行了支付剩余设备款的义务。合同约定宏华公司支付该款项的当日为起租日，国能公司应按期支付租金，但国能公司只支付了第一笔租金116394.6

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终1025号 上诉人（原审被告）：国能电缆有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。 法定代表人：蒋文兵，总经理。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宏华融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室……