劳动争议 （2019）京02民终1104号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。关于2017年11月1日至2017年11月24日期间工资，中筑天佑公司认可未给孙英杰发放上述期间工资，故孙英杰要求中筑天佑公司支付上述期间工资的诉讼请求，法院予以支持。仲裁裁决数额不低于法院核算数额，中筑天佑公司认可该结果，法院不持异议。关于通讯补助，孙英杰未提交证据证明，法院不予支持。关于建造师补助，孙英杰未提交充分证据予以证明，法院不予支持。关于违法辞退赔偿金。中筑天佑公司以2017年11月24日双方并未正式解除劳动关系进行抗辩，并提交录音予以证明。但2017年11月28日孙英杰与张枝花、郭春玉的录音载明：张枝花：“我们考虑继续跟你合作”、“当时提解聘的事由是……”，该记录可以证明在该次谈话之前，中筑天佑公司已提出与孙英杰解除劳动关系。且中筑天佑公司在庭审中亦认可2017年11月24日，因项目检查的事情，中筑天佑公司的法定代表人曾在电话中说“如果你什么都不管，就别干了。”孙英杰提交了证明、解聘移交单及合同变更备案表等证据证明其于2017年11月24日被辞退。证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。关于2017年11月1日至2017年11月24日期间工资，中筑天佑公司认可未给孙英杰发放上述期间工资，故孙英杰要求中筑天佑公司支付上述期间工资的诉讼请求，法院予以支持。仲裁裁决数额不低于法院核算数额，中筑天佑公司认可该结果，法院不持异议。关于通讯补助，孙英杰未提交证据证明，法院不予支持。关于建造师补助，孙英杰未提交充分证据予以证明，法院不予支持。关于违法辞退赔偿金。中筑天佑公司以2017年11月24日双方并未正式解除劳动关系进行抗辩，并提交录音予以证明。但2017年11月

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1104号上诉人（原审被告）：中筑天佑建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李学山，总经理。委托诉讼代理人：张枝花，该公司员工。委托诉讼代理人：利旭熙，北京市紫光达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙英杰，男，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北……