机动车交通事故责任纠纷 （2015）济民终字第867号

汶上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告张某甲、张某乙在事故中受伤，被告郑某乙承担事故的全部责任，被告郑某乙虽然认为认定的责任不属实，但未提供证据予以证实，该认定符合客观事实，予以采信。原告张某甲、张某乙在该事故中受到伤害应当得到赔偿。被告郑某甲主张已将鲁H×××××微型轿车卖给被告郑某乙，被告郑某乙应当是实际车主，并提交购车协议书，但该协议书与交警队的询问笔录自相矛盾，因此该主张不能成立，本院不予采信，应当认定被告郑某甲是实际支配机动车辆的受让人。被告郑某甲作为鲁H×××××微型轿车的受让人和投保义务人应当主动参加或续保交强险而未投交强险，对此应当在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告郑某乙借用被告郑某甲的鲁H×××××微型轿车将原告张某甲、张某乙致伤，被告郑某乙作为侵权人应当对交强险责任限额范围内的赔偿承担连带责任，对交强险责任限额不足的部分由被告郑某乙承担赔偿责任。对原告张某甲、张某乙提交的两份《司法鉴定意见书》及《交通事故财产损失价格咨询认证结果报告》等，被告郑某乙虽提出异议，但均未提交相应的证据证明，本院予以采信。因两原告的经常居住地和主要收入来源

汶上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告张某甲、张某乙在事故中受伤，被告郑某乙承担事故的全部责任，被告郑某乙虽然认为认定的责任不属实，但未提供证据予以证实，该认定符合客观事实，予以采信。原告张某甲、张某乙在该事故中受到伤害应当得到赔偿。被告郑某甲主张已将鲁H×××××微型轿车卖给被告郑某乙，被告郑某乙应当是实际车主，并提交购车协议书，但该协议书与交警队的询问笔录自相矛盾，因此该主张不能成立，本院不予采信，应当认定被告郑某甲是实际支配机动车辆的受让人。被告郑某甲作为鲁H×××××微型轿车的受让人和投保义务人应当主动参加或续保交强险而未投交强险，对此应当在相当于交强险责任限额范

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第867号上诉人（原审被告）郑某甲。被上诉人（原审原告）张某甲。被上诉人（原审原告）张某乙。二被上诉人委托代理人李某。被上诉人（原审被告）郑某乙。上诉人郑某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年2月3……