机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民再终字第5号

1、上诉人毛晓明在一审期间未提出关于诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”之规定，对其关于本案已超过诉讼时效期间的上诉主张不予支持；2、本案案涉交通事故发生后，虽经当地村委会调解，毛晓明与毛正宝达成协议且上诉人毛晓明已经履行完毕，但当时的调解协议并没有明确涵盖残疾赔偿的事项。后毛正宝另行提起诉讼，其主张的合理部分法院应予支持，原审判决驳回其全部诉讼请求确有不当。原审法院再审判决毛晓明应支付毛正宝残疾赔偿金，符合相关法律和司法解释的规定。综上所述，毛晓明请求本院依法改判驳回被上诉人毛正宝诉讼请求的上诉理由不能成立。原审法院再审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币470元，由上诉人毛晓明负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　楼继文审判员　　张喜妹审判员　　寿凯迎二〇一三年八月十九日书记员陈国飞

1、上诉人毛晓明在一审期间未提出关于诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”之规定，对其关于本案已超过诉讼时效期间的上诉主张不予支持；2、本案案涉交通事故发生后，虽经当地村委会调解，毛晓明与毛正宝达成协议且上诉人毛晓明已经履行完毕，但当时的调解协议并没有明确涵盖残疾赔偿的事项。后毛正宝另行提起诉讼，其主张的合理部分法院应予支持，原审判决驳回其全部诉讼请求确有不当。原审法院再审判决毛晓明应支付毛正宝残疾赔偿金，符合相关法律和司法解释的规定。综上所述，毛晓明请求本院依法改判

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民再终字第5号上诉人（原审被告）：毛晓明。委托代理人：毛贵松。被上诉人（原审原告）：毛正宝。上诉人毛晓明与被上诉人毛正宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，毛正宝不服杭州市余杭区人民法院（2007）余民一初字第2283号民事判决，向检察机关申诉。浙江省杭州市人民检察院于2012年10月30日作出杭检民行抗（2012）第7号民事抗诉书，向本院提……