探矿权纠纷 （2018）最高法民终425号

依据双方的诉辩意见及该院查明的事实，本案的争议焦点为:1.双方签订的《合作合同》的效力及是否应予以解除；2.神华公司主张的损失是否有事实和法律依据；3.神华公司是否应对凤鼎公司的投入及损失承担赔偿责任。 关于双方签订的《合作合同》的效力及是否应予以解除的问题。国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》第六条第一款规定，矿业权人可以依照本办法的规定采取出售、作价出资、合作勘查或开采、上市等方式依法转让矿业权。第四十二条规定，合作勘查或合作开采经营是指矿业权人引进他人资金、技术、管理等，通过签订《合作合同》约定权利义务，共同勘查、开采矿产资源的行为。该院认为，神华公司于2007年8月23日已取得红沙泉二勘查区探矿权证，经新疆维吾尔自治区国土资源厅核发，该探矿权证有效期至2010年10月29日。2008年1月双方签订《合作合同》时，神华公司是该探矿权证的权利人。双方签订的合同内容约定设立合作法人，将来取得的采矿权证办至项目公司名下，在合同履行过程中，不需要转让探矿权，亦不需要办理矿业权转让审批和变更登记手续。《合作合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。 2008年5

依据双方的诉辩意见及该院查明的事实，本案的争议焦点为:1.双方签订的《合作合同》的效力及是否应予以解除；2.神华公司主张的损失是否有事实和法律依据；3.神华公司是否应对凤鼎公司的投入及损失承担赔偿责任。 关于双方签订的《合作合同》的效力及是否应予以解除的问题。国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》第六条第一款规定，矿业权人可以依照本办法的规定采取出售、作价出资、合作勘查或开采、上市等方式依法转让矿业权。第四十二条规定，合作勘查或合作开采经营是指矿业权人引进他人资金、技术、管理等，通过签订《合作合同》约定权利义务，共同勘查、开采矿产资源的行为。该院认为，神华公司于2007年8月23日已取得红沙

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民终425号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆神华矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春路**神华办公楼****。 法定代表人：陈建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李清，北京市君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市君合律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京……