医疗损害责任纠纷 （2016）京02民终1315号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，根据王凤珠、魏谊坤的申请，原审法院委托北京明正司法鉴定中心对北京积水潭医院对患者魏强的医疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与患者死亡之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。北京明正司法鉴定中心受理法院委托后，依法进行鉴定并出具司法鉴定意见书，认为北京积水潭医院在对被鉴定人魏强的诊疗过程中存在一定的过错，由于被鉴定人死亡过程较快，未做尸检，具体死亡原因难以明确，但不排除医方的过错与被鉴定人死亡之间存在轻微关联性的可能。王凤珠、魏谊坤对鉴定意见提出异议，并申请鉴定人出庭质询。鉴定人针对王凤珠、魏谊坤就治疗、护理及病历书写等方面的异议，出庭进行了答复。王凤珠、魏谊坤对鉴定意见的主要异议在于：第一，司法鉴定意见书所参考的病历存在大量伪造、篡改的情况，故该司法鉴定意见书不应作为认定案件事实的依据。为此，本案审理过程中，王凤珠、魏谊坤向本院递交《申请重新司法鉴定的申请

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，根据王凤珠、魏谊坤的申请，原审法院委托北京明正司法鉴定中心对北京积水潭医院对患者魏强的医疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与患者死亡之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。北京明正司法鉴定中心受理法院委托后，依法进行鉴定并出具司法鉴定意见书，认为北京积水潭医院在对被鉴定人魏强的诊疗过程中存在一定的过错，由于被鉴定人死亡过程较快，未做尸检，具体死亡原因难以明确，但不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1315号上诉人（原审原告）王凤珠，女，1948年7月21日出生。上诉人（原审原告）魏谊坤，女，1983年9月28日出生。二上诉人之共同委托代理人刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街**号。法定代表人田伟，院长。委托代理人杨洁，女，北京积水潭医院医生。委托代理人郑健，北……