生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉01民终3776号

关于本案的法律关系问题，被告王文林雇佣被告王龙、王中伟等为他人打稻子过程中，王文林的打稻机出现故障，原告将其打稻机交由王文林使用，从钱款分配、王文林两次为王太权的机器加油、王文林指示王龙开车等情节，可以认定王太权与王文林系借用关系，王文林与王龙、王中伟仍系雇佣关系，王文林与农户（王文丰、王中堂、王文厂、王中爽）之间系承揽关系，故对于被告王文林提出的其打稻机出现故障以后，王太权与王龙、王亮等人之间系雇佣的关系的抗辩观点，本院不予采信。关于本案的责任承担问题，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，酒后自身未尽到安全注意义务，且其提供的打稻机未安装防护罩，存在瑕疵，对其损害应承担主要责任；被告王文林作为雇主，在生产作业中未尽到安全管理的注意义务，致使原告酒后从打稻机摔下致残，应承担相应责任。对于共同饮酒人是否承担责任的问题，本案中，并没有证据显示在共同饮酒中共同饮酒人有恶意劝酒、斗酒等不文明饮酒行为，故原告要求被告王文厂、王中爽承担责任，本院不予支持。雇员从事雇佣活动

关于本案的法律关系问题，被告王文林雇佣被告王龙、王中伟等为他人打稻子过程中，王文林的打稻机出现故障，原告将其打稻机交由王文林使用，从钱款分配、王文林两次为王太权的机器加油、王文林指示王龙开车等情节，可以认定王太权与王文林系借用关系，王文林与王龙、王中伟仍系雇佣关系，王文林与农户（王文丰、王中堂、王文厂、王中爽）之间系承揽关系，故对于被告王文林提出的其打稻机出现故障以后，王太权与王龙、王亮等人之间系雇佣的关系的抗辩观点，本院不予采信。关于本案的责任承担问题，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3776号上诉人（原审原告）：王太权，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：牛雨萍，吉林圣久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王文林，男，1960年8月23日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中爽，男，1964年3月1日出生，汉族，……