合同纠纷 (2014)郑民三终字第1042号

案号
(2014)郑民三终字第1042号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2014
地域
河南省郑州市
裁判日期
2014-09-09

裁判要旨

正兴公司将郑州市上街区正兴翡翠城工程项目发包给中州公司,并由沪建公司对该项目实施监理,以及正兴公司向龙腾公司采购商品混凝土并供应给中州公司承建的1#楼施工使用的事实,各方当事人均不持异议,原审法院予以确认。关于龙腾公司供应的商品混凝土质量是否合格的问题:第一,由于龙腾公司向正兴公司提交的出厂检验材料与向法院提交的证据材料内容不一致,原审法院对龙腾公司自己的出厂检验结果存疑;第二,根据《河南省预拌(商品)混凝土质量监督管理暂行规定》(注:《河南省预拌商品混凝土质量管理暂行规定》自2013年5月1日起施行,原规定同时作废),第十六条“预拌(商品)混凝土进入施工现场时,施工单位应当在建设或监理单位的监督下,会同生产单位对进场的每一车预拌(商品)混凝土进行联合验收”、“预拌(商品)混凝土的见证取(送)样验收完毕后,施工单位应当在建设或监理单位和生产单位的见证下,根据技术标准的要求对进场预拌(商品)混凝土进行见证取样送检,检验预拌(商品)混凝土的强度,取样记录由三方共同会签”、第十七条“判定预拌(商品)混凝土的质量是否符合要求,强度以三方见证取样送检的试件强度试验报告(结果)为依据”,而在本案中

摘要

正兴公司将郑州市上街区正兴翡翠城工程项目发包给中州公司,并由沪建公司对该项目实施监理,以及正兴公司向龙腾公司采购商品混凝土并供应给中州公司承建的1#楼施工使用的事实,各方当事人均不持异议,原审法院予以确认。关于龙腾公司供应的商品混凝土质量是否合格的问题:第一,由于龙腾公司向正兴公司提交的出厂检验材料与向法院提交的证据材料内容不一致,原审法院对龙腾公司自己的出厂检验结果存疑;第二,根据《河南省预拌(商品)混凝土质量监督管理暂行规定》(注:《河南省预拌商品混凝土质量管理暂行规定》自2013年5月1日起施行,原规定同时作废),第十六条“预拌(商品)混凝土进入施工现场时,施工单位应当在建设或监理单位的

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)郑民三终字第1042号上诉人(原审被告)郑州龙腾混凝土有限公司。法定代表人夏旭东,该公司董事长。委托代理人禹超群,河南龙图律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郑州市正兴置业有限公司。法定代表人高建军,该公司总经理。委托代理人楚顺利,男,1974年6月23日出生,汉族,该公司员工。委托代理人程满仓,男,1945年5月21日出生,汉族,该公司员工。……