排除妨害纠纷 （2015）长民二终字第1030号

原、被告争议所涉及的地块权属清楚，属于原、被告所在的双城村十社集体所有。对本社集体所有的土地进行处分，必须经本社村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意方为有效。原告提供的其与村委于2002年签订的《约定补地协议书》，此协议书一方当事人为村民委员会而非争议土地的权利人十社，同时此协议书未有村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的签字，故此协议书无效。原告以此协议书为依据要求排除被告对其的妨碍，证据不足，依法不予支持。庭审中被告要求对原告提供的《约定补地协议书》的真实性、合法性进行鉴定，在规定的期限内未交纳鉴定费用，视为其放弃此项权利。基此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李本生的诉讼请求。案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元；邮寄费108元由原告负担。宣判后，李本生不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审法院对本案的判决；二、排除被上人对上诉人经营使用的补偿土地的妨碍及赔偿由此给上诉人造成的经济损失；三、案件相关费用全部由被告承担。事实与理由为：一

原、被告争议所涉及的地块权属清楚，属于原、被告所在的双城村十社集体所有。对本社集体所有的土地进行处分，必须经本社村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意方为有效。原告提供的其与村委于2002年签订的《约定补地协议书》，此协议书一方当事人为村民委员会而非争议土地的权利人十社，同时此协议书未有村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的签字，故此协议书无效。原告以此协议书为依据要求排除被告对其的妨碍，证据不足，依法不予支持。庭审中被告要求对原告提供的《约定补地协议书》的真实性、合法性进行鉴定，在规定的期限内未交纳鉴定费用，视为其放弃此项权利。基此，依照《中华人民共和国农村土地承

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终字第1030号上诉人（原审原告）李本生，男，1951年4月25日生，汉族，农民，住德惠市。被上诉人（原审被告）逄元龙，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住德惠市。被上诉人（原审被告）李本志，男，1961年3月9日生，汉族，农民，住德惠市。二位被上诉人的共同委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。原审第三人德惠市边岗乡双城……