服务合同纠纷 （2016）渝01民终1684号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。廖显明与重庆智联公司经协商一致自愿签订《重庆市合川区古街商业经营管理协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，其约定对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同成立后，在符合法律规定或合同约定的条件下，可以解除合同，使合同关系归于消灭。廖显明在签订《重庆市合川区古街商业经营管理协议》后，在较长时期内均未能按照合同约定履行给付商业推广费及商业管理费的义务，其行为足以表明不履行合同主要义务的意思表示，加之廖显明在庭审中也陈述其已经终止了相关房屋的租赁合同，双方之间所签订的《重庆市合川区古街商业经营管理协议》已经丧失继续履行的必要条件，双方签订协议时的合同目的已经不能实现，符合合同解除的法定条件，应当准许解除。双方所签订的《重庆市合川区古街商业经营管理协议》真实有效，对双方具有法律约束力，在协议中载明了重庆智联公司是对文峰古街进行统一营销推广，并且事实上重庆智联公司也已经实施了相关行为，至于廖显明提出的推广力度不够的抗辩意见，未能提供证据予以证明，廖显明应当按照合同约定的计算方式向重

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。廖显明与重庆智联公司经协商一致自愿签订《重庆市合川区古街商业经营管理协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，其约定对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同成立后，在符合法律规定或合同约定的条件下，可以解除合同，使合同关系归于消灭。廖显明在签订《重庆市合川区古街商业经营管理协议》后，在较长时期内均未能按照合同约定履行给付商业推广费及商业管理费的义务，其行为足以表明不履行合同主要义务的意思表示，加之廖显明在庭审中也陈述其已经终止了相关房屋的租赁合同，双方之间所签订的《重庆市合川区古街

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1684号上诉人（原审被告）廖显明委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）重庆智联商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路128号，组织机构代码55901863-1。法定代表人郭大文，系公司董事长。委托代理人王大万委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。上诉人廖显明因与被上诉人重庆智联……