居间合同纠纷 （2016）沪02民终5345号

”部分，本院不再重复表述。上诉人置富行公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的居间合同已经成立，并合法有效。本案中买卖合同成立后又解除并不是上诉人的过错造成，上诉人应按照居间合同的约定领取报酬，且被上诉人与案外人解除的是买卖合同，居间合同仍有效，因此认为被上诉人应按照2%的比例支付上诉人佣金。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李现军辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人是以欺诈、胁迫手段促成被上诉人与案外人签订买卖合同。上诉人并未履行其就订立合同的事项向委托人如实报告的义务，且故意隐瞒重要事实，因此上诉人不应向被上诉人主张佣金。故请求二审法院驳回上诉。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人违反了解约协议第四条约定内容因此应按照本次成交价2%向上诉人支付佣金，而根据本案查明的事实，被上诉人在与案外人秦军霞解除婚姻

”部分，本院不再重复表述。上诉人置富行公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的居间合同已经成立，并合法有效。本案中买卖合同成立后又解除并不是上诉人的过错造成，上诉人应按照居间合同的约定领取报酬，且被上诉人与案外人解除的是买卖合同，居间合同仍有效，因此认为被上诉人应按照2%的比例支付上诉人佣金。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李现军辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人是以欺诈、胁迫手段促成被上诉人与案外人签订买卖合同。上诉人并未履行其就订立合同的事项向委托人如实报告的义务，且故意隐瞒重要事实，因此上诉人不应向被上诉人主张佣金。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5345号上诉人(原审原告)上海置富行房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陶峰，总经理。委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。委托代理人戴海龙，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李现军，男，1977年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海置富行房地产经纪有限公司(以下简称“置富行公司”)因居间合同纠纷一……