排除妨害纠纷 （2017）云29民终582号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水、通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。李特林及李中益的委托诉讼代理人李中祺承认杨明星、李云在本案中所主张的事实，故对杨明星、李云主张的事实予以确认。李特林、李中益及其委托诉讼代理人辩称的第1项仅有李特林、李中益和与其有利害关系的证人陈述，无其他证据佐证；辩称的第2、3项仅有李特林、李中益的陈述，无其他证据佐证；辩称的第4项在本案开庭审理时杨明星、李云已承认露天铺设的自来水管对使用此通道的相邻各户的生产、生活有不便之处，并承诺近期整改，消除隐患。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，李特林、李中益辩称的第1、2、3项不予采信。综上所述，李特林、李中益两次拆毁杨明星户使用了30年的出行台阶，妨碍杨明星户家通行的行为，应当确认违法。鉴于责令李特林、李中益修复台阶，不便于执行，由杨明星户自行修复，李特林、李中益进行经济赔偿为妥。停止侵害是指侵害人终止其正在进行或者延续的损害他人合法权益的行为。本案中，李特林、李中益的侵权行为自其将台阶拆

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水、通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。李特林及李中益的委托诉讼代理人李中祺承认杨明星、李云在本案中所主张的事实，故对杨明星、李云主张的事实予以确认。李特林、李中益及其委托诉讼代理人辩称的第1项仅有李特林、李中益和与其有利害关系的证人陈述，无其他证据佐证；辩称的第2、3项仅有李特林、李中益的陈述，无其他证据佐证；辩称的第4项在本案开庭审理时杨明星、李云已承认露天铺设的自来水管对使用此通道的相邻各户的生产、生活有不便之处，并承诺近期整改，消除隐患。根据最高人民法院《关于民事

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终582号上诉人（原审被告）：李特林，男，1941年11月21日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。委托诉讼代理人：李中祺（系李特林长子），男，1961年1月2日生，白族，云南省剑川县人，公务员，住剑川县。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：李中益，男，1978年5月12日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。……