继承纠纷 （2014）衡中法民一终字第173号

根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，涉案房屋是段绵珠、夏冬香祖辈建设的土木结构房屋，该房屋在段绵珠、夏冬香生前的1989年，即办理了土地使用者为段洪平的集体土地建设用地使用证，段某荣等四人在未能否认该集体土地建设用地使用证的合法性的情况下，主张该房屋系其父母的遗产，但又未提供父母的遗嘱或其他证据证明其主张。故对其主张本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人段某荣、段某林、段某艳、段某负担。本判决为终审判决。审判长　　刘丽娅审判员　　周隽斓审判员　　邓　琳二〇一四年八月十二日书记员　　匡光美校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……

根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，涉案房屋是段绵珠、夏冬香祖辈建设的土木结构房屋，该房屋在段绵珠、夏冬香生前的1989年，即办理了土地使用者为段洪平的集体土地建设用地使用证，段某荣等四人在未能否认该集体土地建设用地使用证的合法性的情况下，主张该房屋系其父母的遗产，但又未提供父母的遗嘱或其他证据证明其主张。故对其主张本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人段某荣、段

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第173号上诉人（原审被告）段某荣。上诉人（原审原告）段某林。上诉人（原审原告）段某艳，上诉人（原审原告）段某。上述四上诉人共同委托代理人张书英，常宁市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）段某平。委托代理人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。上诉人段某荣、段某林、段某艳、段某因与被上诉人段某平继承纠纷一案，不服湖南省常宁市人……