排除妨害纠纷 （2014）通中民终字第2926号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。从两户关系来看，两户系紧密邻居，尤其在李均户建房时，双方能够协商，互相谦让，本应和睦共处，但是双方却为界址问题引起纠纷。李均、赵美萍自认讼争的简易彩钢瓦房的用地已于土地第二次整丈时被相关部门丈量给李仁知，李均、赵美萍认为该彩钢瓦简易房用地应归其使用证据不足。该简易彩钢瓦房的顶棚位于李均户所开窗户下首，并不影响李均、赵美萍的通风、采光，亦不影响李均、赵美萍户楼顶的下水管往下排水，且李均、赵美萍所举证据不足以证明简易彩钢瓦房对其通风、采光、排水等造成妨害。故李均、赵美萍起诉李仁知要求拆除该简易房无法律依据，难以支持。至于两户之间的围墙，该墙并非占用李均户的园地所建，且李均、赵美萍在审理中亦未举出充足的证据证明该围墙对其房屋造成了妨害，故对其要求排除该围墙的诉讼请求，难以支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定判决驳回李均、赵美萍的诉讼请求。案件受理费80元，由李均、赵美萍负担。宣判后，上诉人李均、赵美萍不服，向本院提起上诉称，被上诉人趁上诉人外出打工之际，擅自在上诉人

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。从两户关系来看，两户系紧密邻居，尤其在李均户建房时，双方能够协商，互相谦让，本应和睦共处，但是双方却为界址问题引起纠纷。李均、赵美萍自认讼争的简易彩钢瓦房的用地已于土地第二次整丈时被相关部门丈量给李仁知，李均、赵美萍认为该彩钢瓦简易房用地应归其使用证据不足。该简易彩钢瓦房的顶棚位于李均户所开窗户下首，并不影响李均、赵美萍的通风、采光，亦不影响李均、赵美萍户楼顶的下水管往下排水，且李均、赵美萍所举证据不足以证明简易彩钢瓦房对其通风、采光、排水等造成妨害。故李均、赵美萍起诉李仁知要求拆除该

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2926号上诉人（原审原告）李均。上诉人（原审原告）赵美萍。被上诉人（原审被告）李仁知。委托代理人顾卫东、陈锦书，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。上诉人李均、赵美萍与被上诉人李仁知排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋港民初字第0277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……