债权人代位权纠纷 （2017）苏05民终9059号

虽然居新华认为范晓平为了公司运转，暂时把股权以转让的名义记在其名下，转让价格另行商量，但范晓平于2015年7月17日向该院所出具声明的主要内容为股权转让款另行结算，不在该案中解决，并不包含其认可居新华上述抗辩的意思，故居新华上述抗辩，难以采信。在居新华与范晓平签订的股权转让协议未依法撤销或被认定为无效的情况下，其应履行股权转让协议所约定的义务，即在2015年1月28日前支付第三人范晓平股权转让款115万元。因此，该院认定居新华对第三人范晓平负有到期债务115万元。晨荣公司作为担保人代范晓平履行了债务，其有权向范晓平追偿。我国合同法第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。根据该规定，在范晓平未向居新华主张权利的情况下，晨荣公司有权利行使代位权。因晨荣公司对范晓平享有的债权金额远高于范晓平对居新华所享有的债权金额，故晨荣公司主张居新华直接向其支付应支付给第三人范晓平的股权转让款115万元，理由正当合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、《中华人民共和

虽然居新华认为范晓平为了公司运转，暂时把股权以转让的名义记在其名下，转让价格另行商量，但范晓平于2015年7月17日向该院所出具声明的主要内容为股权转让款另行结算，不在该案中解决，并不包含其认可居新华上述抗辩的意思，故居新华上述抗辩，难以采信。在居新华与范晓平签订的股权转让协议未依法撤销或被认定为无效的情况下，其应履行股权转让协议所约定的义务，即在2015年1月28日前支付第三人范晓平股权转让款115万元。因此，该院认定居新华对第三人范晓平负有到期债务115万元。晨荣公司作为担保人代范晓平履行了债务，其有权向范晓平追偿。我国合同法第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9059号上诉人（原审被告）：居新华,男,1976年9月18日出生,汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：张家港市晨荣实业有限公司,住所地杨舍镇闸上村。法定代表人：徐金秋,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。原审第三人：范晓平,男,1979年10月23日出生,汉族,住苏州市金阊区。上诉人居新华因与被上诉人张家……