其他（公安） （2019）粤06行终202号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，灿华公司并非其申请公开信息中涉案车辆的所有权人，亦非被实施行政强制措施之行政相对人，所以灿华公司与涉案车辆不存在直接的利害关系，同时，除了申请政府信息公开时所附的三个附件外，灿华公司并不能证实灿华停车场确实存在三个附件中所列明的涉案车辆，不能证实所申请公开的政府信息与灿华公司的生产、生活、科研等特殊需要有何联系，灿华公司与三水公安分局所作出的行政行为并不具有法律上的利害关系。因此，灿华公司并不具有提起本案行政诉讼的主体资格。对灿华公司的起诉，法院应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回灿华公司的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回灿华公司的起诉。案件受理费人民币50元不予收取。上诉人灿华公司上诉称:一、被上诉人在处理违法、事故车辆时，必然

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，灿华公司并非其申请公开信息中涉案车辆的所有权人，亦非被实施行政强制措施之行政相对人，所以灿华公司与涉案车辆不存在直接的利害关系，同时，除了申请政府信息公开时所附的三个附件外，灿华公司并不能证实灿华停车场确实存在三个附件中所列明的涉案车辆，不能证实所申请公开的政府信息与灿华公司的生产、生活、科研等特殊需要有何联系，灿华公司与三水公安分局所作出的行政行为并不具

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终202号上诉人（原审原告）佛山市三水区灿华交通拯救服务有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人梁庆华。委托代理人黄添顺，广东岭南律师事务所律师。委托代理人程虎，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市公安局三水分局，住所地佛山市三水区。法定代表人刘晓平，局长。委托代理人王磊，该局工作人员。上诉人佛山市三水区灿华交通拯救服务有……