抚养费纠纷 （2015）衡中法少民终字第66号

本案系抚养费纠纷案。我国法律明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被上诉人廖兰芳与上诉人胡某3离婚后，胡某3作为被上诉人胡某1、胡某2的父亲，对胡某1、胡某2仍有抚养教育的义务。关于胡某3上诉称其在神志不清的情况下签署离婚协议，该协议书明显不公平，请求撤销离婚协议的意见。经查，廖兰芳与胡某3于2014年3月21日在衡阳县民政局签订离婚协议书，在该协议书中明确约定了子女抚养问题，廖兰芳、胡某3双方亲自到场，亲笔签字表示同意。上诉人称其签离婚协议时神志不清醒，但其未向法院提交相关证据予以证明。上诉人系完全民事行为能力人，其签署离婚协议系其真实意思表示，该离婚协议合法有效。上诉人提出该协议显失公平，应予以撤销的理由不能成立，本院不予支持。上诉人还上诉要求父母双方各抚养一个小孩，该请求系抚养权的变更，属另一法律关系，不是本案的审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

本案系抚养费纠纷案。我国法律明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被上诉人廖兰芳与上诉人胡某3离婚后，胡某3作为被上诉人胡某1、胡某2的父亲，对胡某1、胡某2仍有抚养教育的义务。关于胡某3上诉称其在神志不清的情况下签署离婚协议，该协议书明显不公平，请求撤销离婚协议的意见。经查，廖兰芳与胡某3于2014年3月21日在衡阳县民政局签订离婚协议书，在该协议书中明确约定了子女抚养问题，廖兰芳、胡某3双方亲自到场，亲笔签字表示同意。上诉人称其签离婚协议时神志不清醒，但其未向法院提交相关证据予以证明。上诉人系完全民事行为能力人，其签署离婚协议

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第66号上诉人(原审被告)胡某3，男，1979年12月30日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。委托代理人丁清桃，男，1959年10月27日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人(原审原告)胡某1。被上诉人(原审原告)胡某2。胡某1、胡某2的法定代理人廖兰芳，女，1983年6月8日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县台源镇朝阳……