诈骗罪 （2013）浙台刑二终字第209号
裁判要旨
本院认为，上诉人（原审被告人）罗新高以非法占有为目的，多次使用欺骗的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，审判程序合法，但对被告人罗新高家属替其于案发前归还的30.1万元未从诈骗数额中扣除错误，导致量刑不当，本院依法予以纠正。
摘要
经二审审理查明：2012年8月13日，被告人罗新高以替任某购买一辆丰田锐志二手轿车为名，骗得任某购车款人民币17万元。2012年8月13日，被告人罗新高以替应某乙、梁某购买一辆奥迪Ａ4二手轿车为名，分别骗得应某乙购车款人民币24万元，梁某购车款人民币25.4万元。2012年8月13日下午，被告人罗新高以替梁某购买一辆奥迪Ｑ5二手轿车需交付提车定金10万元为由，骗得梁某人民币10万元。2012年8月15日，经被害人任某、梁某追讨，被告人罗新高家属帮助其归还任某9.8万元，归还梁某20.3万元。案发后，被告人罗新高家属帮助其归还应某乙7万元。关于上诉理由，经查，1、上诉人罗新高及其辩护人认为被告人不构成诈骗罪的意见与事实不符。①被告人罗新高在侦查阶段所作有罪供述称其在得知丰田锐志、奥迪Ａ4两辆车不再出售后起意诈骗，向各被害人谎称自己仍在帮他们购买上述车辆，并虚构了奥迪Ｑ5轿车信息继续行骗，现翻供称自己并未诈骗，与被害人是正常做生意，但不能提供任何证明其确实在帮三被害人购买车辆的可查线索，其辩解理由不足采信。②被告人罗新高在实施诈骗行为时已债台高筑，明知自己没有归还能力而大量骗取资金，且收到
正文（节选）
罗新高诈骗罪二审刑事判决书浙江省台州市中级人民法院刑事判决书（2013）浙台刑二终字第209号：台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人罗新高犯诈骗罪一案，于2013年6月20日作出（2013）台路刑初字第289号刑事判决。原审被告人罗新高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员蒋晶出庭履行职务，上诉人……