机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3047号

”部分，本院不再重复表述。上诉人人保财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人经阅看摄片原件，对武举章伤残鉴定结论提出异议，因此申请对武举章伤情进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原判中要求上诉人支付武举章精神损害抚慰金5，000元和残疾赔偿金84，768元的内容，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人武举章辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人马景红未到庭陈述。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明原审中所作的鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。综上，原审法院根据查明的事实所

”部分，本院不再重复表述。上诉人人保财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人经阅看摄片原件，对武举章伤残鉴定结论提出异议，因此申请对武举章伤情进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原判中要求上诉人支付武举章精神损害抚慰金5，000元和残疾赔偿金84，768元的内容，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人武举章辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人马景红未到庭陈述。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3047号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武举章，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马景红，男，1968年10月13日生。上……