分家析产纠纷 （2017）黔23民终1791号

1992年6月28日，被告龚修荣与第三人龚修平达成《协议》时原告龚章志、杨金秀在场，并签名或按印认可，虽然该《协议》中记载的协议是被告龚修荣及第三人龚修平，但《协议》处理了原告龚章志、杨金秀家庭户的土地承包经营权，还对二原告的赡养及龚修翠、龚修敏出嫁事宜进行约定，该协议为分家析产协议，原告龚章志、杨金秀是家庭土地承包经营权及财产的主体，对土地及家庭财产享有共有权利，故被告龚修荣及第三人龚修平签订的《协议》处理了原告龚章志、杨金秀的土地承包经营权等权利。二原告在场并在协议上签字或按印的行为，应视为其同意被告及第三人对其权利的处分。二原告实际上也是该《协议》的主体，只是未直接书写为协议人，故对被告龚修荣辩解二原告无诉讼主体资格的主张不予采纳。《协议》系二原告与被告及第三人在协商一致的情况下达成，系合法有效协议，对各方当事人均具有约束力。协议签订后，被告龚修荣并未按照协议约定内容履行自己的义务，认可未出资参与妹妹龚修翠，龚修敏的婚嫁事宜，在二原告生病时，也未出钱医治，被告龚修荣存在违约。虽然赡养老人是法定义务，但双方在协议中进行了约定，被告龚修荣并未履行，属违约行为，二原告主张解除协议，第三

1992年6月28日，被告龚修荣与第三人龚修平达成《协议》时原告龚章志、杨金秀在场，并签名或按印认可，虽然该《协议》中记载的协议是被告龚修荣及第三人龚修平，但《协议》处理了原告龚章志、杨金秀家庭户的土地承包经营权，还对二原告的赡养及龚修翠、龚修敏出嫁事宜进行约定，该协议为分家析产协议，原告龚章志、杨金秀是家庭土地承包经营权及财产的主体，对土地及家庭财产享有共有权利，故被告龚修荣及第三人龚修平签订的《协议》处理了原告龚章志、杨金秀的土地承包经营权等权利。二原告在场并在协议上签字或按印的行为，应视为其同意被告及第三人对其权利的处分。二原告实际上也是该《协议》的主体，只是未直接书写为协议人，故对被告

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1791号上诉人（原审被告）：龚修荣，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：龚德富，男，1977年10月24日出生，初中文化，农民，住贵州省贞a丰县。系龚修荣之子。被上诉人（原审原告）：龚章志，男，1930年6月15日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审原告）：杨金秀，女……