医疗损害责任纠纷 （2015）三中民终字第05287号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定医疗机构是否应该向患者承担侵权责任，以医疗机构的医疗行为有无过错、与患者的损害后果有无因果关系为前提。原审法院为明确北京妇产医院对吴艳辉的诊疗行为是否存在过错、如有过错与吴艳辉的损害后果之间是否存在因果关系及责任程度等，在双方当事人一致同意的情况，依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定后出具了鉴定意见书。吴艳辉、刘文政虽对该鉴定意见书存有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，且未申请鉴定人出庭质证，故本院对于该鉴定意见书的证明效力予以采信。吴艳辉、刘文政坚持对该鉴定意见书提出质疑，本院不予采信。本案中，吴艳辉、刘文政申请就“北京妇产医院的医疗行为有无过错，如有过错，与吴艳辉之女的损害后果有无因果关系及责任程度”进行重新鉴定，但因吴艳辉、刘文政的该项申请并不符合重新鉴定的法定情形，故原审法院对于吴艳辉、刘文政的重新鉴定申请不予准许，并无不当，本院亦不予准许。根据北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见书可

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定医疗机构是否应该向患者承担侵权责任，以医疗机构的医疗行为有无过错、与患者的损害后果有无因果关系为前提。原审法院为明确北京妇产医院对吴艳辉的诊疗行为是否存在过错、如有过错与吴艳辉的损害后果之间是否存在因果关系及责任程度等，在双方当事人一致同意的情况，依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定后出具了鉴定意见书。吴艳辉、刘文政虽对该鉴定意见书存有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，且未申请鉴定人出庭质证，故本院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05287号上诉人（原审原告）吴艳辉，女，1979年12月2日出生。上诉人（原审原告）刘文政（吴艳辉之夫），1980年11月23日出生。二上诉人之共同委托代理人马祯祯，北京至普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京妇产医院，住所地北京市朝阳区姚家园路***号。法定代表人严松彪，院长。委托代理人聂学，北京市华卫律师事务……