劳动争议 （2015）余立终字第1号

本案属财产损害赔偿纠纷而非劳动争议纠纷。余士亮诉请的是要求黄丽红赔偿其经济损失17500元，本案并不是基于劳动争议案由下因劳动合同、社会保险、人事争议等引起的纠纷，而是基于余士亮认为黄丽红在工作过程中因没有尽到对店内货品的安全保管责任而导致其财产受损产生的纠纷，系财产损害赔偿纠纷，属人民法院受案范围；至于黄丽红是否存在过错，双方签订的店内货品安全责任协议书是否有效，黄丽红是否应承担财产损害赔偿责任、余士亮的诉请是否应得到支持，应在案件实体审理过程中加以裁判，故本案依法应由新余市渝水区人民法院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02913号民事裁定书；二、本案由新余市渝水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　赵志刚审判员　　袁　兵审判员　　艾小红二〇一四年十二月三十一日书记员　　彭玉兰

本案属财产损害赔偿纠纷而非劳动争议纠纷。余士亮诉请的是要求黄丽红赔偿其经济损失17500元，本案并不是基于劳动争议案由下因劳动合同、社会保险、人事争议等引起的纠纷，而是基于余士亮认为黄丽红在工作过程中因没有尽到对店内货品的安全保管责任而导致其财产受损产生的纠纷，系财产损害赔偿纠纷，属人民法院受案范围；至于黄丽红是否存在过错，双方签订的店内货品安全责任协议书是否有效，黄丽红是否应承担财产损害赔偿责任、余士亮的诉请是否应得到支持，应在案件实体审理过程中加以裁判，故本案依法应由新余市渝水区人民法院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余立终字第1号上诉人（原审原告）余士亮。被上诉人（原审被告）黄丽。上诉人余士亮（下称余士亮）不服新余市渝水区人民法院作出的（2014）渝民初字第02913号民事裁定，认为本案应由新余市渝水区人民法院立案受理，其主要上诉理由如下：一、一审法院以“起诉人（余士亮）提供的个体工商户营业执照没有起字号，且用工合同及店内货品安全责任协议书是以起诉人的名义……