劳务合同纠纷 （2015）哈民六商终字第40号

陈家兴拖欠工资款给徐建国出具的欠据是双方的真实意思表示，合法有效。陈家兴与徐建国之间存在雇佣关系，事实清楚，证据充分。陈家兴未按时给付工资款构成违约，应承担违约责任。徐建国主张的工资款11400元，陈家兴在庭审中举示证据证明徐建国向其借款4000元，应在欠款中扣掉，徐建国主张该借款4000元，陈家兴已在出欠据时予以扣除无证据证明，故陈家兴的该项抗辩主张应予采信。徐建国请求陈家兴给付工资款7400元的诉讼请求成立，应予支持。故依法判决：1、被告陈家兴于本判决生效之日起三日内给付原告徐建国工资款7400元；2、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告陈家兴负担（原告徐建国已交纳，被告陈家兴于本判决生效之日起3日内给付原告徐建国）。宣判后，陈家兴不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，陈家兴已给付徐建国工资款10000元，现不欠徐建国工资款，徐建国尚欠陈家兴借款2600元。请贵院查清本案事实，撤销原判，发回原审人民法院重

陈家兴拖欠工资款给徐建国出具的欠据是双方的真实意思表示，合法有效。陈家兴与徐建国之间存在雇佣关系，事实清楚，证据充分。陈家兴未按时给付工资款构成违约，应承担违约责任。徐建国主张的工资款11400元，陈家兴在庭审中举示证据证明徐建国向其借款4000元，应在欠款中扣掉，徐建国主张该借款4000元，陈家兴已在出欠据时予以扣除无证据证明，故陈家兴的该项抗辩主张应予采信。徐建国请求陈家兴给付工资款7400元的诉讼请求成立，应予支持。故依法判决：1、被告陈家兴于本判决生效之日起三日内给付原告徐建国工资款7400元；2、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民六商终字第40号上诉人（原审被告）陈家兴，男，1945年10月14日出生，汉族，家兴路桥工程有限公司负责人。被上诉人（原审原告）徐建国，男，1963年5月10日生，满族，无职业。上诉人陈家兴因与被上诉人徐建国劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议……