合伙协议纠纷 （2021）甘03民终134号

本案双方当事人争议的焦点为：1.毛某与赵某签订的个人合伙协议是否有效；2.赵某是否按双方签订的合伙协议履行出资义务；3.毛某与赵某是否合伙经营涉案车辆。毛某出资购买×××号重型半挂牵引车后，与赵某协商达成了合伙协议。毛某对协议的真实性没有异议，其提出该协议中双方各自出资的金额不是签订时填写的意见。赵某承认其对双方各自出资的金额进行了填写和涂改。经审查双方达成的协议符合合伙协议的要件，即使赵某擅自填写或涂改了出资额，但因双方对出资总额和出资比例有明确约定，该协议内容是双方真实意思表示，合法有效。赵某为证明其出资提交了毛某于合伙前出具的总金额5.5万元的1张借条和1张欠条，毛某认可该借条和欠条的真实性，但认为借条与欠条中记载的款项并非合伙出资款，是赵某对毛某享有的债权。赵某为证明其出资提交了孙某的书面证言，该证言虽证实毛某、赵某共同向孙某借款5万元的事实，但毛某对孙某的证言不认可，且赵某未申请孙某出庭作证，其证言不能作为认定案件事实的依据。赵某提交其与毛某及他人的谈话录音、银行账户流水，以证明其对提供借款及欠款之外的7万元出资有履行能力的事实，因谈话录音和银行流水在无其他证据印证的情况下的

本案双方当事人争议的焦点为：1.毛某与赵某签订的个人合伙协议是否有效；2.赵某是否按双方签订的合伙协议履行出资义务；3.毛某与赵某是否合伙经营涉案车辆。毛某出资购买×××号重型半挂牵引车后，与赵某协商达成了合伙协议。毛某对协议的真实性没有异议，其提出该协议中双方各自出资的金额不是签订时填写的意见。赵某承认其对双方各自出资的金额进行了填写和涂改。经审查双方达成的协议符合合伙协议的要件，即使赵某擅自填写或涂改了出资额，但因双方对出资总额和出资比例有明确约定，该协议内容是双方真实意思表示，合法有效。赵某为证明其出资提交了毛某于合伙前出具的总金额5.5万元的1张借条和1张欠条，毛某认可该借条和欠条的真

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终134号上诉人（原审原告）：赵某,男，住永昌县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛某，男，住永昌县。委托诉讼代理人：宋某，永昌县城关法律服务所法律工作者。上诉人赵某因与被上诉人毛某合伙协议纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后……