（2016）粤08行初109号

本案为行政强制及赔偿案。本案争议的焦点问题：一、本案的拆迁主体是否为麻章区人民政府和麻章镇人民政府？二麻章区人民政府和麻章镇人民政府的“清理”原告花木的行为是否违法？三、原告请求赔偿的经济损失理据是否充分？关于本案的拆迁主体是否为麻章区人民政府和麻章镇人民政府的问题？从2016年4月20日被告麻章镇人民政府对原告法定代表人吴拾一发出《通知》中“由区、镇政府组织人员清理，一切损失由原告自负等”的内容可知，被告麻章镇人民政府已明确告知原告拆迁主体是麻章区人民政府和麻章镇人民政府。据此，麻章区政府辩称不是涉案行政行为的主体，不是本案适格被告的理由不成立，本院不予支持。二、关于麻章区人民政府和麻章镇人民政府“清理”原告的花木行为是否违法的问题？根据《中华人民共和国行政强制法》第二条“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。……行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义

湛江市麻章区一立园林苗木场与湛江市麻章区人民政府、湛江市麻章区麻章镇人民政府乡政府一审行政判决书

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤08行初109号原告湛江市麻章区一立园林苗木场，住所地：湛江市遂溪县江洪镇。法定代表人吴拾一，场长。委托代理人邓正保，广东承诺律师事务所律师。被告湛江市麻章区人民政府，住所地:湛江市麻章区政通东路1号。法定代表人杨杰东，区长。委托代理人陈明球，麻章区法制局干部。委托代理人吴观生，湛江市麻章区公职律师事务所律师。被告湛江市麻章区麻章镇人民政府。……