机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终11177号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。保险公司与曾水煌已就原判第一、二项达成调解协议，本院对此予以确认，另行制作民事调解书，本判决只处理原判第三、四、五项。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，曾水煌属完全护理依赖，住院病案写明其需3人24小时陪护，原审法院按每天80元、3人护理计算10年护理费并无不当，本院予以维持。廖润强、梁永森的该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于过错责任，交警部门认定曾水煌对事故发生无责任，廖润强、梁永森并无证据证明曾水煌未佩戴头盔，故其上诉认为曾水煌对受伤后果有过错、应自行承担责任的理由缺乏依据，本院不予采信。对于曾水煌二审提交的证据，因廖润强、梁永森、保险公司均确认其真实性、合法性、关联性，故本院对此予以确认。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回廖润强、梁永森的上诉，维持原判第三、四、五项

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。保险公司与曾水煌已就原判第一、二项达成调解协议，本院对此予以确认，另行制作民事调解书，本判决只处理原判第三、四、五项。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，曾水煌属完全护理依赖，住院病案写明其需3人24小时陪护，原审法院按每天80元、3人护理计算10年护理费并无不当，本院予以维持。廖润强、梁永森的该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于过错责任，交警部门认定曾水煌对事故发生无责任，廖润强、梁永森并无证据证明曾水煌未佩戴头盔，故其上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11177号上诉人(原审被告)：廖润强，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人(原审被告)：梁永森，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。两上诉人共同委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地广东省佛山市南海区。负责……