机动车交通事故责任纠纷 （2015）九中民一终字第182号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门进行调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼；经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。上诉人保险公司称其赔偿义务应根据被上诉人徐南山与陶勇先之间在事故认定书中达成的赔偿协议予以履行，本院认为，虽被上诉人徐南山与陶勇先之间经公安交警部门调解达成了协议，但上诉人保险公司和被上诉人徐南山并未按照上述协议予以履行，且上诉人保险公司与被上诉人徐南山、陶勇先在一审庭审中重新达成的调解协议亦未得到履行，故原审依据案件事实和被上诉人陶勇先的损失认定上诉人保险公司的赔偿义务并无不当，本院予以确认。上诉人称，本案误工期、护理期限的鉴定结论依据不足或没有法定的依据，但上诉人保险公司在一审中并未对该鉴定结论提出重新鉴定申请，亦未提供有效证据反驳该鉴定结论。上诉人保险公司的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门进行调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼；经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。上诉人保险公司称其赔偿义务应根据被上诉人徐南山与陶勇先之间在事故认定书中达成的赔偿协议予以履行，本院认为，虽被上诉人徐南山与陶勇先之间经公安交警部门调解达成了协议，但上诉人保险公司和被上诉人徐南山并未按照上述协议予以履行，且上诉人保险公司与被上诉人徐南山、陶勇先在一审庭审中重新达成的调解协议亦未得到履行，故原审依据案件事实和被上诉人陶勇先

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第182号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司.负责人褚云洁，总经理。委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。委托代理人吴禹析，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶勇先，男，1963年9月9日出生，汉族，星子县人，农民。委托代理人邹琼，江西省星子县星光法律服务所律师。被上诉人（原审被告）徐南山，男……