确认合同无效纠纷 （2015）文中民二终字第274号

根据法不溯既往的原则，法律对于其公布实施之前所发生行为是没有约束力的。本案中，原告与被告因土地权属发生争议后双方经过协商解决而达成协议的时间是1996年3月25日，故要认定原、被告所签订的《协议书》的效力，应依据当时施行的法律、法规的有关规定进行判定。根据1986年6月25日第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过，1987年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第十三条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定来看，原告与被告就双方发生的争议进行协商解决是符合当时法律规定的。现原告提出李爷山是原告的集体土地，被告作为外村村民，未经原告村集体成员2／3多数同意，原村干部擅自转让集体土地所有权给外村成员，违反了法律规定，因此，双方所签订的《协议书》无效的主张，不符合当时法律规定，本院不予采纳。理由是：一、1986年6月25日第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过，1987年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》和已经废止的1991年1月4日国务院发布的《中华人民共和国土地管理法实施条例》都没有规定对本经济组织以外单

根据法不溯既往的原则，法律对于其公布实施之前所发生行为是没有约束力的。本案中，原告与被告因土地权属发生争议后双方经过协商解决而达成协议的时间是1996年3月25日，故要认定原、被告所签订的《协议书》的效力，应依据当时施行的法律、法规的有关规定进行判定。根据1986年6月25日第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过，1987年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第十三条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定来看，原告与被告就双方发生的争议进行协商解决是符合当时法律规定的。现原告提出李爷山是原告的集体土地，被告作为外村村民，未经原告

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二终字第274号上诉人（原审原告）富宁县新华镇文华社区金陵街小组。代表人隆胜立，男。系金陵街小组组长。委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗春艳，富宁县人，原住富宁县，现住富宁县。委托代理人罗绍辉，大专文化，家住文山市。系被告之哥。特别授权。委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。上诉人……