机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第1042号

本案的争议焦点是被上诉人永军营养费、误工费、护理费、精神损失费及被扶养人生活费数额问题。关于营养费，住院为37天，但出院医嘱注明需加强营养原审共计算127天，符合客观实际，应予维持，上诉人的该项诉请不予支持；关于误工费，一审被上诉人仅提交了“山西金峰建设有限公司文水项目部”的证明，该证据不足以认定其工资数额。原审参照了2014年山西省城镇单位建筑业从业人员在岗职工平均工资以每天110元计算较合理，予以确认；关于护理费，一审无证据证明需2人护理，应以卫生和社会工作平均工资为标准以1人计算，一审多算4018.2元；关于精神损失费一审认定10000元得当，应予维持；关于后续治疗费无证据证明，原审支持15000元无依据，应予纠正，被上诉人闫永宏可在实际发生后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区（2015）离民初字第319号民事判决第一、三、四项；二、撤销山西省吕梁市离石区（2015）离民初字第319号民事判决第二项；三、上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服

本案的争议焦点是被上诉人永军营养费、误工费、护理费、精神损失费及被扶养人生活费数额问题。关于营养费，住院为37天，但出院医嘱注明需加强营养原审共计算127天，符合客观实际，应予维持，上诉人的该项诉请不予支持；关于误工费，一审被上诉人仅提交了“山西金峰建设有限公司文水项目部”的证明，该证据不足以认定其工资数额。原审参照了2014年山西省城镇单位建筑业从业人员在岗职工平均工资以每天110元计算较合理，予以确认；关于护理费，一审无证据证明需2人护理，应以卫生和社会工作平均工资为标准以1人计算，一审多算4018.2元；关于精神损失费一审认定10000元得当，应予维持；关于后续治疗费无证据证明，原审支持

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1042号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部（以下简称财保交城新开路服务部），住所地山西省交城县307国道南14号。负责人史建荣，经理。委托代理人薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫永宏。原审被告温建军。原审被告祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称宏泰汽贸公司），住所地山西省……