不当得利纠纷 （2014）二中民一终字第199号

本案的审理关键为韦淑茹是否收到了王琦汇给的1000000元。根据原告提交和原审法院调取的兴业银行个人汇款委托书、中国人民银行支付系统专用凭证及取款凭条，可以证实王琦于2009年6月17日通过其在兴业银行的账户汇至韦淑茹在天津津南农村合作银行9020901010100101299673的账户内1000000元且韦淑茹将该10000000元取出，对此二被告予以否认，称韦淑茹从未开立9020901010100101299673的账户，亦未于2009年7月17日从该账户取走1000000元，并申请笔迹鉴定。现经鉴定，9020901010100101299673的账户的开户签字和1000000元的取款签字均为韦淑茹本人签写，二被告虽对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但并未提交足够的证据，因此原审法院认定9020901010100101299673的账户为韦淑茹所有及韦淑茹收到王琦汇至1000000元的事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原审法院对韦淑茹收到王琦汇至的1000000元的事实已确认，原告称该1000000元系其向王琦所借用

本案的审理关键为韦淑茹是否收到了王琦汇给的1000000元。根据原告提交和原审法院调取的兴业银行个人汇款委托书、中国人民银行支付系统专用凭证及取款凭条，可以证实王琦于2009年6月17日通过其在兴业银行的账户汇至韦淑茹在天津津南农村合作银行9020901010100101299673的账户内1000000元且韦淑茹将该10000000元取出，对此二被告予以否认，称韦淑茹从未开立9020901010100101299673的账户，亦未于2009年7月17日从该账户取走1000000元，并申请笔迹鉴定。现经鉴定，9020901010100101299673的账户的开户签字和1000000元的取款签

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第199号上诉人（原审被告）韦淑茹。委托代理人高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。委托代理人徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）暴风山。委托代理人高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。委托代理人徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王洪斌。委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。原审第三人王琦。上诉人韦淑茹、暴……