民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1567号

合法的借贷关系受法律保护。金淑梅提交的借款合同明确载明了借贷双方的姓名及身份信息，银行转账凭证中转出人是金淑梅，收款人是袁晓峰，且收款后由袁晓峰本人向金淑梅出具收到条确认收到借款，以上定立合同的当事人及实际履行合同的当事人均是金淑梅与袁晓峰。现袁晓峰主张其借款系职务行为，实际借款人为亿兴公司，实际出借人是浩信集团公司，应提交证据证明。袁晓峰提交的2015年5月22日由亿兴公司财务人员徐某与浩信集团公司财务人员金玲玲对账单三份，过所载内容不能看出与本案的关联性，且徐某述称均是代表亿兴公司与浩信集团公司对账，但其中两份对账单载明对账人是亿兴公司与浩信集团公司、第三份对账单载明对账人是袁晓峰与浩信集团公司，徐某亦自述没有取得袁晓峰的授权，所以上述证据缺乏真实性及与本案的关联性，不予采信；袁晓峰提交的收据、转账凭证、入账通知书等其他证据证实了袁晓峰取得借款后借款的去向，是袁晓峰对借款的处分，单凭该项事实无法证实实际借款人是亿兴公司；袁晓峰提交的亿兴公司的“证明”虽然可以证实袁晓峰获得亿兴公司的授权委托向金淑梅借款6000000元，但未能证实在定立借款合同时向金淑梅出具。根据袁晓峰及证人徐某的陈

合法的借贷关系受法律保护。金淑梅提交的借款合同明确载明了借贷双方的姓名及身份信息，银行转账凭证中转出人是金淑梅，收款人是袁晓峰，且收款后由袁晓峰本人向金淑梅出具收到条确认收到借款，以上定立合同的当事人及实际履行合同的当事人均是金淑梅与袁晓峰。现袁晓峰主张其借款系职务行为，实际借款人为亿兴公司，实际出借人是浩信集团公司，应提交证据证明。袁晓峰提交的2015年5月22日由亿兴公司财务人员徐某与浩信集团公司财务人员金玲玲对账单三份，过所载内容不能看出与本案的关联性，且徐某述称均是代表亿兴公司与浩信集团公司对账，但其中两份对账单载明对账人是亿兴公司与浩信集团公司、第三份对账单载明对账人是袁晓峰与浩信集

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1567号上诉人（原审被告）：袁晓峰。托代理人：张兴维，山东通德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金淑梅。委托代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。上诉人袁晓峰因与被上诉人金淑梅民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……