离婚后财产纠纷 （2014）浙衢民终字第215号

本案诉争丰田汽车（车牌浙H×××××）由程某乙出资购买，虽于婚前登记于程某甲名下，但公安机关办理的机动车登记系准予或不准予上道路行驶的登记，非机动车所有权属登记，不应作为完全判别机动车所有权的依据。结合本案诉争车辆的出资及使用情况，原审法院认定该车辆系属夫妻共同财产，并无不当。程某甲主张，从诉争车辆转让至双方离婚之时，车辆转让款已使用完毕，故不存在夫妻共同财产分割。本院认为，程某甲于2013年1月16日将诉争车辆转让并取得转让款，至2013年11月26日双方调解离婚，前后仅十个多月时间，该期间并无重大生活开支，作为一般生活支出，花费80000元与常理不符，且程某甲未提供相应的证据予以证实转让款的使用情况，故对程某甲该项上诉意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人程某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　骆忠新代理审判员　　郑一珺代理审判员　　方　帅二〇一四年六月二十日书　记　员　　项红霞

本案诉争丰田汽车（车牌浙H×××××）由程某乙出资购买，虽于婚前登记于程某甲名下，但公安机关办理的机动车登记系准予或不准予上道路行驶的登记，非机动车所有权属登记，不应作为完全判别机动车所有权的依据。结合本案诉争车辆的出资及使用情况，原审法院认定该车辆系属夫妻共同财产，并无不当。程某甲主张，从诉争车辆转让至双方离婚之时，车辆转让款已使用完毕，故不存在夫妻共同财产分割。本院认为，程某甲于2013年1月16日将诉争车辆转让并取得转让款，至2013年11月26日双方调解离婚，前后仅十个多月时间，该期间并无重大生活开支，作为一般生活支出，花费80000元与常理不符，且程某甲未提供相应的证据予以证实转让款

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第215号上诉人（原审被告）：程秀慧。委托代理人：祝美伟。被上诉人（原审原告）：程和平。委托代理人：程品元。委托代理人：李逸芬。上诉人程秀慧为与被上诉人程和平离婚后财产纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）衢民初字第92号民事判决，于2014年5月20日向本院提起上诉。本院于2014年5月28日……