机动车交通事故责任纠纷 （2013）南市民一终字第1354号

关于运德宾阳总站是否有权主张车辆停运损失以及运德宾阳总站起诉是否超过法定诉讼时效的问题。桂AG06**号大型普通客车的行驶证记载车辆的使用性质为公路客运，故该车在正常营运的状态下可产生营运收益。事故发生时，该车正行驶于营运线路范围内，可证实事发时该车处于正常营运阶段，该车因事故受损并送检维修期间确实会产生停运损失。运德宾阳总站系桂AG06**号车的登记车主，对外仍对该车享有占有、使用、收益的权利，罗智坚与运德宾阳总站签订的承包合同表明罗智坚以向运德宾阳总站交纳承包费的方式对桂AG06**号车进行实际运营，是罗智坚与运德宾阳总站之间的内部协定，但罗智坚无相应道路交通运营资质，其对外仍以运德宾阳总站的名义从事道路运营，故运德宾阳总站享有对外主张车辆停运损失的权利。而且，罗智坚亦出具书面声明陈述其同意由运德宾阳总站在本案中主张车辆停运损失，这是双方对车辆停运损失处理的内部协商。基于此，运德宾阳总站有权主张车辆停运损失，恒兴源公司及李裕艺主张运德宾阳总站并非车辆实际车主而无权起诉，无法律及事实依据，不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时

关于运德宾阳总站是否有权主张车辆停运损失以及运德宾阳总站起诉是否超过法定诉讼时效的问题。桂AG06**号大型普通客车的行驶证记载车辆的使用性质为公路客运，故该车在正常营运的状态下可产生营运收益。事故发生时，该车正行驶于营运线路范围内，可证实事发时该车处于正常营运阶段，该车因事故受损并送检维修期间确实会产生停运损失。运德宾阳总站系桂AG06**号车的登记车主，对外仍对该车享有占有、使用、收益的权利，罗智坚与运德宾阳总站签订的承包合同表明罗智坚以向运德宾阳总站交纳承包费的方式对桂AG06**号车进行实际运营，是罗智坚与运德宾阳总站之间的内部协定，但罗智坚无相应道路交通运营资质，其对外仍以运德宾阳总

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1354号上诉人（原审被告）：李裕艺。被上诉人（原审原告）：广西运德汽车运输集团有限公司宾阳汽车总站。法定代表人：封大福。委托代理人：黄芳。原审被告：南宁市恒兴源汽车运输有限公司。法定代表人：郑美莲。委托代理人：雷应孔。上诉人李裕艺因与被上诉人广西运德汽车运输集团有限公司宾阳汽车总站机动车（以下简称运德宾阳总站）、原审被告……