建设工程分包合同纠纷 （2016）闽05民终3515号

黄德山不具备从事建筑工程施工资质，违反了法律的强制性规定，故黄德山与鲁班源公司所签订的建筑工程施工分包合同应认定无效。工程虽未经竣工验收，但百信公司已投入使用，视为竣工验收合格。双方依该合同所取得的财产应当返还给对方，鉴于本案黄德山已将其劳动物化为建筑产品，不适宜返还，鲁班源公司应按约定工程款支付给黄德山。造成合同无效，双方均有过错，各自由此所造成的损失由其各自承担，故黄德山要求鲁班源公司赔偿其利息损失，不予支持。鲁班源公司主张黄德山拖延工期和存在质量问题被多次要求整改，应承担相应的罚款,但其未提起反诉，根据“不告不理”原则，不予合并处理。鲁班源公司要求黄德山承担部分工伤赔偿款，因法律关系不同，不予合并处理。李增明系鲁班源公司的项目经理，依法应由鲁班源公司承担责任。百信公司应在其欠付工程款范围内承担责任。李增明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决

黄德山不具备从事建筑工程施工资质，违反了法律的强制性规定，故黄德山与鲁班源公司所签订的建筑工程施工分包合同应认定无效。工程虽未经竣工验收，但百信公司已投入使用，视为竣工验收合格。双方依该合同所取得的财产应当返还给对方，鉴于本案黄德山已将其劳动物化为建筑产品，不适宜返还，鲁班源公司应按约定工程款支付给黄德山。造成合同无效，双方均有过错，各自由此所造成的损失由其各自承担，故黄德山要求鲁班源公司赔偿其利息损失，不予支持。鲁班源公司主张黄德山拖延工期和存在质量问题被多次要求整改，应承担相应的罚款,但其未提起反诉，根据“不告不理”原则，不予合并处理。鲁班源公司要求黄德山承担部分工伤赔偿款，因法律关系不同

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3515号上诉人（原审原告）：黄德山，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人:王聪怀，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈华列，福建华达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：厦门鲁班源房屋营造有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路41－45号（单）第四层407室。法定代表人：白春杨。委托诉讼……