机动车交通事故责任纠纷 （2018）吉01民申60号
裁判要旨
（一）关于误工费认定天数和计算标准是否错误的问题。吉林公正司法鉴定中心对艾兴海司法鉴定的意见中“2.误工期以150日为宜”，原审以此天数为依据计算误工费符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》１６４条：“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。误工费用的赔偿标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算……”的规定，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的误工时间可以计算至定残日前一天并不必然产生矛盾，该规定中的“可以”应是为法官根据具体案情进行判断的一个范围。另外艾兴海在原审提供了驾驶证并陈述是吕冬冬雇佣其开车、肇事时是吕冬冬开车、他们同开一辆车，吕冬冬对此陈述认为属实。艾兴海陈述的情况符合长途运输的惯例。此次审查中，艾兴海又提供了长春市地方道路运输管理局颁发的《道路运输从业人员从业资格证》。故原审认定艾兴海从事运输行业并按照相应标准计算误工费事实清楚。（二）关于因张雪江持有的驾驶证与准驾车型不符，平安保险公司于商业保险范围内是否免赔的问题。作为交通事故责任的专业
摘要
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与艾兴海等机动车交通事故责任纠纷再审审查民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民申60号再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人张建威，总经理。委托代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：艾兴海，男，1971年3月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。再审被申请人（原审被告）：一汽物流有限公司东湖分公司，住所地九台市卡伦工业园区卡伦湖大……