不当得利纠纷 （2017）湘02民终1896号

上诉人的权益不受法律保护，但上诉人不服，故提起上诉。戴善德辩称：被上诉人当时确实承诺为上诉人办理退休事宜，但并没有办成，其中被上诉人自己也花费了很大一笔费用，上诉人现在还要求被上诉人返还3450元，没有事实依据。宋建知、唐定安未向本院提交书面答辩意见。原审原告杨坤霞向一审法院起诉请求：一、被告戴善德返还原告人民币3450元，三被告互负连带责任；二、被告戴善德、宋建知退回原告给予3万元好处费的承诺书一份。一审法院经审查认为：原告杨坤霞为办理公务员退休事宜，自愿向被告支付一定的经费，委托被告请客送礼找有关领导办理此事，其目的具有不正当性。原告杨坤霞请求保护的财产权利并非正当的民事权益，不属于民法通则规定的受保护的合法民事权益范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨坤霞的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。双方争议的焦点为：上诉人要求被上诉人返还345

上诉人的权益不受法律保护，但上诉人不服，故提起上诉。戴善德辩称：被上诉人当时确实承诺为上诉人办理退休事宜，但并没有办成，其中被上诉人自己也花费了很大一笔费用，上诉人现在还要求被上诉人返还3450元，没有事实依据。宋建知、唐定安未向本院提交书面答辩意见。原审原告杨坤霞向一审法院起诉请求：一、被告戴善德返还原告人民币3450元，三被告互负连带责任；二、被告戴善德、宋建知退回原告给予3万元好处费的承诺书一份。一审法院经审查认为：原告杨坤霞为办理公务员退休事宜，自愿向被告支付一定的经费，委托被告请客送礼找有关领导办理此事，其目的具有不正当性。原告杨坤霞请求保护的财产权利并非正当的民事权益，不属于民法通

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终1896号上诉人(原审原告):杨坤霞,男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人(原审被告):戴善德，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人(原审被告):宋建知，女，1960年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人(原审被告):唐定安，男，1951年3月8日出生，汉族，住湖南省……