票据纠纷 （2009）浙杭商终字第1725号

公示催告程序是为保护失票人合法权利的救济途径。按照规定可以背书转让的票据的持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向法院申请公示催告。而上述票据持有人是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。由此可见，申请公示催告的主体应当是可背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人。而根据本案现查某的事实可以确认，祥兴××虽以票据遗失为由向原审法院申请公示催告，但其隐瞒了已将票据交付他人并与他人发生交易的真实情况，其以虚假事实谎称票据遗失的方式获取了除权判决。二审期间据田××陈述，因交易对象徐乙既未支付对价亦未返还票据，在催讨未果的情况下遂向法院申请公示催告。祥兴××对上述情况亦表示是明知且予以认可的。显然，祥兴××申请公示催告的法定事由不成立，系其滥用权利，现利害关系人帅××公司持有本案所涉票据主张撤销除权判决，应予支持。鉴于票据的文义证券属性，票据权利的存在只依据票据本身的文义为准，涉案票据由帅××公司持有是客观事实，因此，对祥兴××以票据记载以外的其它事由如票据取得的原因等否定帅××公司持有涉案票据的合法性的抗辩意见，本院不予支持。祥兴××的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。

公示催告程序是为保护失票人合法权利的救济途径。按照规定可以背书转让的票据的持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向法院申请公示催告。而上述票据持有人是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。由此可见，申请公示催告的主体应当是可背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人。而根据本案现查某的事实可以确认，祥兴××虽以票据遗失为由向原审法院申请公示催告，但其隐瞒了已将票据交付他人并与他人发生交易的真实情况，其以虚假事实谎称票据遗失的方式获取了除权判决。二审期间据田××陈述，因交易对象徐乙既未支付对价亦未返还票据，在催讨未果的情况下遂向法院申请公示催告。祥兴××对上述情况亦表示是明知且予以认可的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙杭商终字第1725号上诉人（原审被告）：桐乡××物资贸易有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：钱××。委托代理人（特别授权代理）：王××。委托代理人（特别授权代理）：田××。被上诉人（原审原告）：杭州××物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市××山前村××组。法定代表人：许××。委托代理人（特别授权代理）：徐甲。上诉人桐乡××物资贸……