财产损害赔偿纠纷 （2019）黑04民终644号

上诉人举示的四份证据真实性被上诉人萝北农行并未提出异议，本院予以确认并记录在卷佐证。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，双方于2005年5月16日达成的执行和解协议是依据本院当时生效的（2000）鹤经初字第3号民事判决书，双方自愿达成，虽然该民事判决书于2006年经再审变更，但不影响该执行和解协议的效力。因此，上诉人北丰农场以达成的执行和解协议无效，2004年至2006年200垧耕地的使用权仍应归上诉人北丰农场使用为由，要求被上诉人萝北农行赔偿其可得利益损失不予支持。综上所述，上诉人北丰农场上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14，928.00元，由上诉人萝北县北丰农场负担。本判决为终审判决。审判长　　徐景华审判员　　任兢鹤审判员　　韩锡艳二〇一九年十一月十八日书记员　　侯丽杰 关注

上诉人举示的四份证据真实性被上诉人萝北农行并未提出异议，本院予以确认并记录在卷佐证。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，双方于2005年5月16日达成的执行和解协议是依据本院当时生效的（2000）鹤经初字第3号民事判决书，双方自愿达成，虽然该民事判决书于2006年经再审变更，但不影响该执行和解协议的效力。因此，上诉人北丰农场以达成的执行和解协议无效，2004年至2006年200垧耕地的使用权仍应归上诉人北丰农场使用为由，要求被上诉人萝北农行赔偿其可得利益损失不予支持。综上所述，上诉人北丰农场上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终644号上诉人（一审原告）：萝北县北丰农场，住所地鹤岗市萝北县奋斗乡奋斗村。法定代表人：姜忠臣，该场场长。委托诉讼代理人：侯济军，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大伟，北京驰晟律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司萝北县支行，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人：鲁民，该支行行长。委托诉讼代理人：马建……