排除妨害纠纷 （2016）云07民终54号

原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中被告房屋前边的5米通道不属于原告方历史形成的必经通道，现原告通行的通道在自家房屋南面，并不在该5米通道，且原集体土地所有权人的永胜县永北镇文化社区居民委员会证明:该5米通道是留给北二环路建设搬迁安置户通行的通道，原告的通道在其房屋的南面。故对原告提出要求判令被告排除妨碍，恢复道路通行的诉讼请求,因无事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第101条之规定，判决:驳回原告王应松的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告王应松负担。原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求:撤销原判；发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是:一、一审法院认定事实错误。上诉人在一审中提交了《永胜县国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书》复印件，原判以因无法与原件核对且赵文平有异议就不予以采信是错误的。被上诉人赵文平承认送达回证上的签名

原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中被告房屋前边的5米通道不属于原告方历史形成的必经通道，现原告通行的通道在自家房屋南面，并不在该5米通道，且原集体土地所有权人的永胜县永北镇文化社区居民委员会证明:该5米通道是留给北二环路建设搬迁安置户通行的通道，原告的通道在其房屋的南面。故对原告提出要求判令被告排除妨碍，恢复道路通行的诉讼请求,因无事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第101条之规定，判决:驳回原告王

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云07民终54号上诉人（原审原告）王应松。委托代理人李庆华，云南南博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）赵文平。上诉人王应松（以下简称上诉人）因与被上诉人赵文平（以下简称被上诉人）排除妨碍纠纷一案，不服永胜县人民法院（2015）永民初字第603号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进……