确认合同无效纠纷 （2015）州民二终字第36号

本案的争议焦点是2004年12月8日抵押合同是否具有法律效力。关于2004年12月8日抵押合同是否具有法律效力的问题。本院经审查认为，首先，合同函头抵押人与合同落款处抵押人的署名并非同一人，函头为戴晶晶，结尾落款为泸溪县林峰冶化厂，该合同的订立形式缺乏形式要件；其次，本案所涉及的抵押物属于被上诉人戴晶的个人合法财产，戴晶生于1995年4月7日，2004年12月8日合同订立时，戴晶属于未成年人，在法律意义上来讲，其属于无民事行为能力人，根据《中华人民共和国合同法》第九条的规定，戴晶不具备订立抵押合同的合同主体要件。虽然时任戴晶法定监护人的戴安文、杨小莲将戴晶的财产向他人提供抵押担保，但戴安文、杨小莲的此种行为违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条“除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”的规定，且戴安文、杨小莲的对外担保行为显然不能让戴晶从中受益，反而使得戴晶的合法财产处于不确定状态。同时，国家对于未成年人实施特殊保护，法律的立法目的在于保护未成年人的合法权益不受侵害，故涉案抵押合同违反了法律效力性禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案抵押合同应属无效合同

本案的争议焦点是2004年12月8日抵押合同是否具有法律效力。关于2004年12月8日抵押合同是否具有法律效力的问题。本院经审查认为，首先，合同函头抵押人与合同落款处抵押人的署名并非同一人，函头为戴晶晶，结尾落款为泸溪县林峰冶化厂，该合同的订立形式缺乏形式要件；其次，本案所涉及的抵押物属于被上诉人戴晶的个人合法财产，戴晶生于1995年4月7日，2004年12月8日合同订立时，戴晶属于未成年人，在法律意义上来讲，其属于无民事行为能力人，根据《中华人民共和国合同法》第九条的规定，戴晶不具备订立抵押合同的合同主体要件。虽然时任戴晶法定监护人的戴安文、杨小莲将戴晶的财产向他人提供抵押担保，但戴安文、杨

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二终字第36号上诉人（原审被告）中国农业银行有限公司泸溪县支行，住所地泸溪县白沙镇建设中路。法定代表人梁心红，该行行长。委托代理人吴汉祥，男，1964年5月22日出生。被上诉人（原审原告）戴晶，又名戴晶晶，女，1995年4月7日出生。委托代理人杨立新，男，湖南弘睿律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行（以下简……