执行异议之诉 (2019)青01民初414号

案号
(2019)青01民初414号
法院
西宁市中级人民法院
案由
执行异议之诉
年份
2019
地域
西宁市
裁判日期
2019-11-26

裁判要旨

案外人提起执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼阻却人民法院对执行标的的强制执行。此类诉讼中,人民法院需要审查案外人对执行标的是否享有所有权或者享有其他足以阻止执行标的执行的民事权益,所以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定,人民法院应依据案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益作出认定和处理,故金辰公司对涉案不动产是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案的争议焦点。涉案房屋在2016年青融公司与晶源广丰公司、第三人金辰公司借款合同纠纷一案,本院已作出(2016)青01民初65号生效判决驳回第三人金辰公司请求确认对晶源广丰公司所有的位于西宁市××区建筑面积为706.75平方米的房产中190平方米享有所有权的主张。2019年3月15日金辰公司与晶源广丰公司物权纠纷一案,西宁市城中区人民法院作出(2019)青0103民初666号民事调解书虽确认位于西宁市××区青海世贸中心大厦写字楼第10层1008号房东面北侧建筑面积为190平方米的房屋归金辰公司所有,但该调解书明显与先前已发生法律效力的本院(2016)青01民初65号民事判决不符,故金辰公

摘要

案外人提起执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼阻却人民法院对执行标的的强制执行。此类诉讼中,人民法院需要审查案外人对执行标的是否享有所有权或者享有其他足以阻止执行标的执行的民事权益,所以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定,人民法院应依据案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益作出认定和处理,故金辰公司对涉案不动产是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案的争议焦点。涉案房屋在2016年青融公司与晶源广丰公司、第三人金辰公司借款合同纠纷一案,本院已作出(2016)青01民初65号生效判决驳回第三人金辰公司请求确认对晶源广丰公司所有的位于西宁市×

正文(节选)

青海省西宁市中级人民法院民事判决书(2019)青01民初414号原告(执行案外人):青海金辰实业有限公司,统一社会信用代码:91630000757406299K,住所地:青海省西宁市城中区8号世贸大厦十楼1008室。法定代表人:杨万明,董事长。委托诉讼代理人:唐凯、厉璐,青海立詹律师事务所律师被告(申请执行人):西宁青融小额贷款有限公司,统一社会信用代码:9163010057994902XF,住所……