机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终1151号

本案二审争议的焦点为：1、一审未扣减非医保用药费用是否适当。2、一审认定住院天数为122天是否适当，由此对误工时间、护理期限、住院伙食补助费的认定是否适当。关于一审未扣减非医保用药费用是否适当的问题。首先，上诉人主张应扣减非医保用药，但其并未明确非医保用药的具体金额，属于诉请不明的情形。其次，上诉人并未提供证据证明非医保用药属于保险公司免赔的情形，应由其承担举证不能的法律后果。故一审未扣减非医保用药费用并无不当，可予以维持。关于一审认定住院天数为122天是否适当，由此对误工时间、护理期限、住院伙食补助费的认定是否适当的问题。被上诉人万成银主张住院天数为122天，其向一审提交了公安县中医医院出院通知单、出院记录、住院病历、体温单、用药清单等证据，上述证据证明被上诉人万成银的住院天数为122天。上诉人主张被上诉人万成银实际住院天数只有40天，但并未提交反驳证据，应由其承担举证不能的法律后果。故一审法院认定被上诉人万成银的住院天数为122天并无不当，由此认定误工时间为122天、护理期限为122天，住院伙食补助费为6100元并无不当，可予以维持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆

本案二审争议的焦点为：1、一审未扣减非医保用药费用是否适当。2、一审认定住院天数为122天是否适当，由此对误工时间、护理期限、住院伙食补助费的认定是否适当。关于一审未扣减非医保用药费用是否适当的问题。首先，上诉人主张应扣减非医保用药，但其并未明确非医保用药的具体金额，属于诉请不明的情形。其次，上诉人并未提供证据证明非医保用药属于保险公司免赔的情形，应由其承担举证不能的法律后果。故一审未扣减非医保用药费用并无不当，可予以维持。关于一审认定住院天数为122天是否适当，由此对误工时间、护理期限、住院伙食补助费的认定是否适当的问题。被上诉人万成银主张住院天数为122天，其向一审提交了公安县中医医院出院

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1151号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州区黄金堂西侧。负责人：孔凡波，该支公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：万成银，男，1963年10月19日出生，汉族，务工，住公安县。委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。一审被告：田应杭，男，1986年10……