机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂10民终727号

本案原判决对上诉人韦某因伤造成的经济损失确定为31860.83元符合客观事实及有法律依据，各方当事人亦无异议，本院对此予确认；但原判对本案责任的划分有所不当。首先，被上诉人韦金城无证驾车造成事故，且事故后不及时报警，故其应负本案事故的主要责任；其次，被上诉人韦忠立作为事故车车主，不管其是否知道韦金城于事故当天使用其车辆，但由于其疏于对车辆的管理，才导致韦金城出入其家使用车辆并造成事故的后果，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，被上诉人韦忠立对本案事故应负相应的赔偿责任；上诉人韦某的监护人疏于管护，使得韦某乘坐超载、无证驾驶的车辆，对事故的发生亦有一定责任。综合本案情况，本院确定上诉人韦某于本案中自负30%的责任；被上诉人韦金城承担40%的赔偿责任，其赔偿责任由其监护人兰金花承担；被上诉人韦忠立承担30%的赔偿责任。综上所述，本案原判决认定事实基本清楚，但责任划分不当，导致适用法律部分不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三

本案原判决对上诉人韦某因伤造成的经济损失确定为31860.83元符合客观事实及有法律依据，各方当事人亦无异议，本院对此予确认；但原判对本案责任的划分有所不当。首先，被上诉人韦金城无证驾车造成事故，且事故后不及时报警，故其应负本案事故的主要责任；其次，被上诉人韦忠立作为事故车车主，不管其是否知道韦金城于事故当天使用其车辆，但由于其疏于对车辆的管理，才导致韦金城出入其家使用车辆并造成事故的后果，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，被上诉人韦忠立对本案事故应负相应的赔偿责任；上诉人韦某的监护人疏于管护，使得韦某乘坐超载、无证驾驶的车辆，对

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终727号上诉人（原审原告）韦某。法定代理人韦明安，粮农。法定代理人韦月萍，粮农。委托代理人李颈，广西百澄律师事务所平果分所律师。被上诉人（原审被告）韦金城，学生。法定代理人兰金花，粮农。被上诉人（原审被告）兰金花，粮农。被上诉人（原审被告）韦忠立，粮农。上诉人韦某与韦金城、韦忠立机动车交通事故责任纠纷上诉一案，平果县人民法院经……