土地承包经营权纠纷 （2015）佳民终字第388号

被告耕种的土地系八虎力灌区行洪区的土地，管理权是桦南县河道管理处，使用权是桦南县人民政府。原告所举证据不能证明被告李世喜抢耕其应分土地，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王彩霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王彩霞负担。宣判后，原告王彩霞不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一是原审判决认定争议土地系县河道管理处行洪区的土地，不是村集体土地，缺乏依据；村委会出具证明，证明上诉人耕种的地系上诉人承包地。原审判决仅凭河道管理处的证明驳回上诉人诉讼请求是错误的。二是被上诉人耕种上诉人一亩多地是由于河水冲刷上诉人的地形成的低洼地，该部分地在上诉人承包地范围内。请求撤销原判或予改判。被上诉人李世喜辩称：一是上诉人耕种土地比应分地还多，被上诉人没占其土地。二是被上诉人种的水田与上诉人种的旱田有河坎为界，上诉人旱田地坎上，落差明显。三是被上诉人耕种的水田地是行洪区内沙滩地，不是长龙岗村集体土地，管理权归桦南县河道管理处，使用权归县政府。四是原审法院组织现

被告耕种的土地系八虎力灌区行洪区的土地，管理权是桦南县河道管理处，使用权是桦南县人民政府。原告所举证据不能证明被告李世喜抢耕其应分土地，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王彩霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王彩霞负担。宣判后，原告王彩霞不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一是原审判决认定争议土地系县河道管理处行洪区的土地，不是村集体土地，缺乏依据；村委会出具证明，证明上诉人耕种的地系上诉人承包地。原审判决仅凭河道管理处的证明驳回上诉人诉讼请求是

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民终字第388号上诉人（原审原告）王彩霞，现住桦南县，公民身份号码×××。委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李世喜，住桦南县。上诉人王彩霞与被上诉人李世喜土地承包经营权纠纷一案，桦南县人民法院于2015年9月21日作出（2015）桦民初字第452号民事判决书。宣判后，原告王……