劳动争议 （2019）湘01民终12654号

本案的争议焦点一,旺旺公司要求曹志立赔偿经济损失100万元，是否属本案审理范围。二，旺旺公司解除曹志立劳动关系是否有事实和法律依据即是否合法。焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，用人单位可以与劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条或第二十三条的规定，约定违约金，除此之外，用人单位不得与劳动者约定违约金。如果劳动者违反了与用人单位按照上述法律允许约定事项发生纠纷的，用人单位向人民法院提起诉讼的，人民法院应当根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”按劳动争议案件受理。而旺旺公司要求曹志立支付经济损失100万元的事实与理由，不符合上述法律规定。不属劳动争议案件审理范围。焦点二，根据法律规定，用人单位以过失性解除劳动者的劳动关系，用人单位应当有事实依据和法律依据。涉案中，旺旺公司仅依据匿名举报信和查阅公司销售废品情况，即认为曹志立有违规事实。旺旺公司并未向销售、收购废品的关联人员确认匿名举报信举报事实。故旺旺公司解除曹志立的劳动关系无事实依据。旺旺公司的《奖惩管理办法》也无

本案的争议焦点一,旺旺公司要求曹志立赔偿经济损失100万元，是否属本案审理范围。二，旺旺公司解除曹志立劳动关系是否有事实和法律依据即是否合法。焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，用人单位可以与劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条或第二十三条的规定，约定违约金，除此之外，用人单位不得与劳动者约定违约金。如果劳动者违反了与用人单位按照上述法律允许约定事项发生纠纷的，用人单位向人民法院提起诉讼的，人民法院应当根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”按劳动争议案件受理。而旺旺公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12654号上诉人（原审原告）：湖南旺旺食品有限公司，住所地湖南省长沙市望城区旺旺路18号,统一社会信用代码91430000616770003P。法定代表人：曹永梅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵红，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚伟，湖南通程律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹志立，男，1970年11月3日出生，汉……