返还原物纠纷 （2016）湘09民终1252号

公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案所争议位于赫山区衡龙桥镇衡龙桥村汽路上组319国道旁靠蔡练军处的门面，经蔡飞强、蔡文武两次协议，已明确归蔡飞强所有，现蔡文武非法侵占，应予返还。故蔡飞强要求蔡文武返还门面的诉讼请求，应予支持。蔡文武辩称《宅基地分配协议书》上的签名非其本人所签并申请鉴定，但拒绝缴纳鉴定费用，应承担举证不能的后果。故蔡文武辩称本案争议门面为其所有，无证据证实，应不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：蔡文武于判决生效后十日内将位于赫山区衡龙桥镇衡龙桥村汽路上组319国道旁靠蔡练军一边的门面返还给蔡飞强。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由蔡文武负担（案件受理费已由蔡飞强预交，在执行过程中，由蔡文武一并支付给蔡飞强）。本院二审期间，蔡文武为证实其与蔡飞强于2012年签订的调解协议不合法，本案诉争门面应归其所有，向

公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案所争议位于赫山区衡龙桥镇衡龙桥村汽路上组319国道旁靠蔡练军处的门面，经蔡飞强、蔡文武两次协议，已明确归蔡飞强所有，现蔡文武非法侵占，应予返还。故蔡飞强要求蔡文武返还门面的诉讼请求，应予支持。蔡文武辩称《宅基地分配协议书》上的签名非其本人所签并申请鉴定，但拒绝缴纳鉴定费用，应承担举证不能的后果。故蔡文武辩称本案争议门面为其所有，无证据证实，应不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1252号上诉人（原审被告）：蔡文武，男，1969年7月26日出生，住益阳市。委托诉讼代理人：彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡飞强，男，1964年5月15日出生，住益阳市。委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市银城法律服务所法律工作者。上诉人蔡文武因与被上诉人蔡飞强返还原物纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院……