民间借贷纠纷 （2016）皖03民终73号

本案争议的《借款协议书》合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按约履行相应的义务。借款转入洪喜个人账户为借款协议书中所约定，且王文胜、杨元开与盛妆公司均未能提供足够证据证明借款为洪喜个人所用，故对王文胜、杨元开诉请洪喜承担连带清偿责任的主张不予支持、对盛妆公司以借款主体和借款用途发生巨大变更而不应继续承担保证责任的抗辩不予采信。因双方约定月息三分的利息计算标准超出了法律规定，现王文胜、杨元开仅主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪氏公司于本判决生效之日起十日内偿还王文胜借款本金80万元及利息（自2014年10月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、洪氏公司于本判决生效之日起十日内偿还杨元开借款本金20万元及利息（自2014年10月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、盛妆公司对上述两项给付事项承担连带清偿责任，盛妆公司在承担保证责任

本案争议的《借款协议书》合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按约履行相应的义务。借款转入洪喜个人账户为借款协议书中所约定，且王文胜、杨元开与盛妆公司均未能提供足够证据证明借款为洪喜个人所用，故对王文胜、杨元开诉请洪喜承担连带清偿责任的主张不予支持、对盛妆公司以借款主体和借款用途发生巨大变更而不应继续承担保证责任的抗辩不予采信。因双方约定月息三分的利息计算标准超出了法律规定，现王文胜、杨元开仅主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终73号上诉人（原审被告）：安徽盛妆电子商务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2号厂房。法定代表人：刘剑，该公司总经理。委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王文胜。委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：袁士东，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨元开。委托代理人：张……