劳动争议 （2015）石民六终字第00483号

上诉人主张其亲属崔志敏与被上诉人元氏晨阳运输服务有限公司之间存在劳动关系。虽然事故车辆冀A×××××、冀A×××××号货车登记在被上诉人处，但崔志敏系由实际车主刘耀科雇佣，由刘耀科向其支付劳动报酬。崔志敏不受被上诉人的管理与支配，其与被上诉人之间不存在身份上、经济上的管理与被管理的关系，双方不具备构成劳动关系的基本特征。刘耀科与被上诉人元氏晨阳运输服务有限公司签订的《分期付款买卖汽车合同》第三条约定：“乙方（刘耀科）分期付款购车，在乙方未还清全部车款前甲方（元氏晨阳运输服务有限公司）保留该车的所有权，乙方只享有使用权、收益权；乙方还清全部车款后，须在45日内向甲方申请过户，45日后不申请过户的，必须与甲方另行签订挂靠协议。”依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条之规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。刘耀科与被上诉人在《分期付款买卖汽车合同》中关于所有权的约定并不违反法律规定。故上诉人主张刘耀科和被上诉人在购车合同中有关所有权的约定应为无效，本院不予支持。关于上诉人主张刘耀科与被上诉人之间成立挂靠关系，被上诉人对此不予认可，且

上诉人主张其亲属崔志敏与被上诉人元氏晨阳运输服务有限公司之间存在劳动关系。虽然事故车辆冀A×××××、冀A×××××号货车登记在被上诉人处，但崔志敏系由实际车主刘耀科雇佣，由刘耀科向其支付劳动报酬。崔志敏不受被上诉人的管理与支配，其与被上诉人之间不存在身份上、经济上的管理与被管理的关系，双方不具备构成劳动关系的基本特征。刘耀科与被上诉人元氏晨阳运输服务有限公司签订的《分期付款买卖汽车合同》第三条约定：“乙方（刘耀科）分期付款购车，在乙方未还清全部车款前甲方（元氏晨阳运输服务有限公司）保留该车的所有权，乙方只享有使用权、收益权；乙方还清全部车款后，须在45日内向甲方申请过户，45日后不申请过户的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民六终字第00483号上诉人(原审原告)崔兰成，系交通事故中死者崔志敏之父。上诉人（原审原告）郭兰芹，系交通事故中死者崔志敏之母。上诉人（原审原告）路芹英，系交通事故中死者崔志敏之妻。上诉人（原审原告）崔淑月，系交通事故中死者崔志敏之女。上述上诉人的委托代理人均为习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)元氏晨阳运输服务有限公……