金融借款合同纠纷 （2018）渝05民终2230号
裁判要旨
哈尔滨银行重庆分行与弈彤公司签订的《流动资金借款合同》、与同聚福物业签订的《抵押合同》《重庆市房地产抵押合同》、与刘学彬、白和平签订的《保证合同》、与弈彤公司、同聚福物业、刘学彬、白和平签订的《借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约发放了借款后，弈彤公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。哈尔滨银行重庆分行有权按照合同约定要求弈彤公司立即偿还尚欠的全部借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。关于哈尔滨银行重庆分行请求弈彤公司支付律师费321209.36元的问题。一审法院认为，虽然哈尔滨银行重庆分行已经聘请了北京盈科（重庆）律师事务所的律师参加诉讼活动，但根据双方签订的《民事委托合同》约定，律师费应于实现债权或者实现第一笔债权后三个工作日内按照实现债权的金额的1.5%支付，因哈尔滨银行重庆分行尚未实际支付律师代理费，本案律师代理费数额的认定尚无有效依据，故哈尔滨银行重庆分行要求弈彤公司承担律师代理费缺乏相应的事实依据，一审法院不予支持。根据《保证合同》及《借款展期协议》的
摘要
重庆弈彤商贸有限公司与刘学彬白和平等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终2230号上诉人（原审被告）：重庆弈彤商贸有限公司，住所地重庆市江**建新北路******，统一社会信用代码91500105559020475A。法定代表人：邓兴强，总经理。委托诉讼代理人：张洋洲，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码9150010370……